立委陳明文高鐵遺失雙面貼標機三百萬元案持續發酵，陳明文一開始說錢是向銀行分次提領，後來說是從大姊兒子帳戶提領、是親人間借貸，金管會則說無法得知領錢的銀行，究竟是金管會無心查？還是三百萬來源有不司馬庫斯能說的祕密？政治人物資金來源向來敏感，有無涉財產來源不明、財產申報不實等責任，都有待檢方查明後解惑。台南鐵皮屋金管會前天談到三百萬案時說，「陳明文說自己是去多家銀行分批領現金，金管會沒辦法得知是去哪些銀行提領」。就事論事，陳明文夫婦銀行帳戶先前有無異常提領，金管會若要查，台南鐵工廠其實一點也不難。
洗錢防制法第十五條規定，「冒名或以假名申請開立帳戶、無合理來源且與收入顯不相當者成罪」；旅遊包車另公務員財產來源不明罪規定，檢察官發現公務員及其配偶、未成年子女自公務員涉犯罪時及其後三年內，有財產增加與收入顯不相當，得命公務員說明，無法提出合理說明或說明不實，機場接送即有刑責。根據監察院的資料，陳明文年度申報財產存款是二四○萬現金，如今無端多出六十萬元，檢察官有要求陳明文說明及查明的義務。陳明文本人對這三百萬來源，一開始說是家人分次提領、要給小孩的創業金；日本留學代辦如今面對檢方調查，雖仍強調是給小孩創業，來源卻變成從陳的大姊兒子帳戶領出，是親人間借貸。一件非常單純的事件，卻有前後完全不同的說詞，不僅未能釋疑，反更增疑點。
檢方要查明真相，並非毫無頭緒，陳明文大姊兒子帳Baccarat戶內的資金來源、相關人員的平常資金往來，向高鐵調閱監視器、向金融機構函調提存紀錄都可，關鍵是應確定錢的來源Baccarat trực tuyến，進而勾勒誰去臨櫃領錢、送錢到陳家等輪廓。三百萬如何提領？由誰提領？何時遺落？陳明文又如何被確認是失主？案發至今，謎團滿布，知情人士如高鐵公司、金管會等官員都噤聲不談Cờ bạc trực tuyến，陳明文所言的版本是否為「原版」，在內容處處矛盾下，令人費解。