屏東的屏北高中日前爆發教官趁著期末考時基隆道路駕駛突襲檢查學生宿舍，甚至連內衣褲等私人物品都多次翻動，雨傘品牌推薦因而引發學生不滿，學生方不僅抱怨自己雨傘推薦比嫌疑犯還沒人權，「台灣青年民主協會」（簡稱青民協）也質疑雨傘品牌該校違反法規，也認為現行教育法規曖昧不清。不過，教育部螺絲針對此事昨（20日）回覆未稱校方違規，也再度引起青民協的質疑。
屏北高中爆出爭議後向教育部澄清，隔音門宿舍檢查並非全面性的搜查，僅檢查了男女各5間寢室，另外搜查過程條碼機也有1至2名的學生代表陪同，並非外界所說未有第三方陪同。PP瓦楞箱而教育部也回應稱往後會輔導學校依循民主程序制訂規章，期望落實《聯合國兒童權利公約》的精神，不過PP瓦楞板未明言屏北高中是否違規。
對此，青民協昨再度發文譴責教育部避重就輕，指其「縱容屏北高中教官違法搜查的行為」。青民協認為，《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》中明訂校方需有「合理懷疑」，才可搜查學生私人物品，然教官搜查的10間宿舍共30人中，僅1名男學生有被查出違禁品，明顯不達符合懷疑標準的程度。
此外，法規中的第三方條文是「應有學校家長會EPE泡棉代表或第三人陪同」，究竟學生代表到底算不算第三方，EPE緩衝材又或者是被搜查的相對方，仍具討論爭議。且據稱在台中減重診所推薦教官搜查當下就有學生代表提出抗議，但教官僅以「各校皆如此」帶過，這也令青民協懷疑：「學生台中減重門診推薦代表在搜查現場，若只能當橡皮圖章，台中減肥診所推薦幫學校的搜查行為進行背書，這樣學生代表存在的意義究竟為何？」
因此，青民協也表示，昨教育部針對台中減肥門診推薦屏北搜查宿舍的回應，不僅未檢討行政程序，台中減肥門診也無視其違法作為，公部門如此恐怕會造成其他學校對於臼井靈氣搜查學生個人物品更有恃無恐。若接下來教育部仍未有任何動作，靈氣治療則青民協將會對監察院國家人權委員會舉發教育部違法包庇、身為教育機關明顯失職。