九歲女童因近視台中拉床加工配戴角膜塑型片卻眼睛不適，醫師開類固醇眼藥水給女童持續點用兩年，但疏於未追蹤女童眼壓，造成女童長期眼壓過高、青光眼，最終左眼失明；女童和父母提告求償，台北地方法院判眼科診所台中壓床加工、醫師應連帶賠償九○三萬餘元，可上訴。
女童和父母提告主張，女童二○一台中沖床加工三年二月十五日因近視到眼科診所求診，楊姓醫師診療後鼓吹自費接受「角膜塑型術」，要求家長購買夜戴型角膜塑型隱形眼鏡；女童配戴後雙眼不舒服，出現紅腫、癢、痛等症狀，回診時醫師囑咐女童繼天然洗衣精續戴，另開類固醇眼藥水讓女童改善眼睛不適症狀。
女童從二○一三年二月開始戴角膜塑型片，並使用類固醇環保洗碗精眼藥水，時間長達兩年；二○一五年二月因左眼視力逐漸消失，到台大醫院掛急診，經診斷是因眼壓長期過高、青光眼，造成視神洗衣精推薦經受損，左眼完全喪失視力，右眼視野僅剩四分之一、視力○點一六。
女童父母認為，醫師開類固醇眼藥水給女童，卻沒定期監測女童眼壓，事前也未告知使用台中商業攝影類固醇眼藥水有失明的高風險，放任女童長期使用，導致左眼失明，醫師有過失，提告要求眼科診所、醫師應賠償兩千多萬元。
眼科診所和醫師抗辯，女童和父母到診所看診時台中商品攝影，主動告知要讓女童帶角膜塑型片，醫師花一個小時評估後，讓女童配戴經衛福部核准的角膜塑型片；女童母親也簽署矯正視力同意書，醫師有告知女童和家屬若出現不適要停止配戴並回診，同意書和衛教手冊均有詳嬰兒副食品細載明。
醫師並稱，寶寶副食品他因為發現女童有過敏性結膜炎症狀，才開立類固醇眼藥水，有告知一天兩次，有癢才點，不癢便須停藥。他認為，無法排除是「病患未遵照醫囑使用眼藥水」，不應將不幸結果歸寶寶粥責於他。
法院根據診所處方報關行收據，發現醫師兩年來開立廿二次類固醇眼藥水，處方收據上卻全然沒任何警語或副作用說明；若醫師曾告知風險，父母豈有可能讓女童長期點眼藥水，認定醫師沒有盡到告知義台中報關務。